lunes, 14 de marzo de 2016

Diario de Aprendizaje


Para mi primera entrada a este diario de aprendizaje escogí esta imagen que grafica de cierta forma la educación en la sociedad del conocimiento.
Ante las reflexiones que me planteo resumí como problemas que encuentro en mi labor como docente frente a la aceleración del tiempo y los nuevos paradigmas que los estudiantes viven, su manera de acceder a la información, el valor que le dan a la avalancha de información de todo tipo y el tiempo que invierten en el análisis de la misma. Para realizar un análisis más enfocado en los aspectos a tener en cuenta para mejorar la práctica educativa en mi aula, considero importante volver sobre los problemas que enfrento como docente ante la necesidad de dar respuesta a las necesidades educativas de la sociedad actual:

1. Existe una diferente categorización de cuestionamientos a la realidad, los estudiantes se plantean casi siempre preguntas diferentes a las que creo que me planteo yo, o al menos, sus prioridades son diferentes. Porque ellos codifican la información desde sus expectativas generacionales, que evidentemente, no son las mías.

2. La manera cómo se acercan a la información que se supone responderá a sus preguntas, es diferente a la manera que lo hago yo. Mi manera de acercarme a la información requiere tiempo, y el tiempo de mis estudiantes ha sido acelerado por la tecnología, por lo tanto, es difícil para ellos invertir el tiempo que invierto yo en analizar, por esos sus prioridades de lectura son otras en el campo académico. En parte considero que ellos asumen que la información que van a encontrar solo es posible en pequeñas pastillas ya analizadas, por lo tanto no requiere de mayor profundización (no hay tiempo para eso).

3. Mis estudiantes (las nuevas generaciones), nacieron un mundo con otros códigos, diferentes a los nuestros (de los docentes), por lo tanto su decodificación es diferente. Nos cuesta como adultos dejar ir nuestra manera de decodificar el mundo -porque a nosotros nos dio resultado y vivimos con ellos-, para trabajar en caminos nuevos y creativos.

Creo que si consideramos esto, y nos planteamos como objetivo central la necesidad de guiar a los estudiantes en adquirir herramientas que les permita tener criterio para acceder a la información con que puedan entender su mundo, y en base a eso construir el mundo que quieren construir con una mirada crítica y profunda, se pueden proponer como estrategias que mejoren la práctica educativa, como un aporte que necesita enriquecerse de muchos otros aportes:

1. Nosotros, los adultos de hoy, tenemos que buscar desde el aula las estrategias necesarias para aproximar lo mejor de los dos mundos, el nuestro más pausado, el de ellos veloz y dinámico. Es fundamental que rompamos con la idea de que tenemos las respuestas de lo que está correcto para que les entreguemos aquello que nos funcionó, sabiendo que ellos, los adultos de mañana, lo desarmarán para utilizar solamente aquello que les sirve.

2. Si asumimos que todos miramos la realidad de manera diferente, como lo analiza el artículo de David Topí sobre decodificaciones (incluyo el enlace más abajo), entonces el asunto está en darles todas las herramientas para que puedan decodificar su mundo para hacer interpretaciones positivas y que eso haga de ellos seres creativos, preparados para analizar todo lo que va a llegar a ellos, no seres frustrados porque las respuestas que les dimos no responden a sus preguntas. Otro artículo que resultó muy interesante, y considero apropiado para explicar esto, fue el redactado por Enrique Garabetyan, sobre el análisis que se hace sobre los niveles de comprensión y utilización de una herramienta como el internet (también incluyo el enlace más abajo), en el que señala que aunque las que llamamos generaciones de "nativos digitales" nacieron con el acceso a dicha tecnología, no saben usarla más allá de las redes sociales o los juegos.
Creo que nuestro trabajo exige más, mucho más de nosotros, tal vez lo que podemos aportar es nuestra manera de mirar la avalancha, el valor del análisis, que ellos tienen todo lo demás...


Enlaces interesantes descubiertos en el curso:
David Topí, "Construyendo la realidad holográfica: Decodificando la información de los sentidos": http://davidtopi.com/construyendo-la-realidad-hologrfica-decodificando-la-informacin-de-los-sentidos/

Enrique Garabetyan, "Los alumnos no distinguen qué contenidos son relevantes en internet": http://www.perfil.com/ciencia/Los-alumnos-no-distinguen-que-contenidos-son-relevantes-en-internet-20150426-0051.html

Imagen: Propiedad de , en shutterstock.com


lunes, 9 de diciembre de 2013

Aporte al análisis de las fuentes de información

Después de haber leído los artículos, yo estoy a favor del uso de las wikis, sin embargo tienen sus contras, ya que al no saber de quién es esta información, no podemos asegurarnos si es valida o certera, sin embargo yo la uso como una fuente secundaria para, después de haber investigado en otras paginas, asegurarme de haber entendido bien. Las wikis lo explican bien claro y contienen una extensa información que nos podría ayudar, pero nunca debemos quedarnos con lo primero que leemos, seguir con la curiosidad y enriquecer la investigación.

Andrea Núñez 
segundo de bachillerato 

Aporte al análisis de las fuentes de información

Siguiendo con el tema de la información de wikis, yo estoy a favor del uso de éstas ya que son una fuente con información muy extensa, aunque no muy confiable para muchos, sirve de apoyo para obtener una información completa.
Claro está, nunca se debe dar por hecho que las wikis dicen la verdad, siempre se tiene que buscar en más de una fuente, sin embargo, las wikis pueden aportar del mismo modo a tu investigación.

Paula Díaz 
Segundo de bachillerato 

Aporte al análisis de las fuentes de información


El desarrollo del Internet ha abierto la puerta para todos hacia la información de una manera factible, gratuita y rápida. Aunque también ha permitido la manipulación de la información a gran escala, provocando dudas sobre su fiabilidad, como el caso de las wikis, que para mi son herramientas muy útiles para acercarnos a la información.
Sin embargo, yo creo que mas allá de que si estas son fuentes que disponen de información "verdadera" o no. En realidad, somos nosotros quienes determinamos eso. La información se encuentra allí, y nadie nos va a decir "lo redactado aquí está mal o bien". Entonces, somos nosotros quienes debemos "auto educarnos", es decir, construir nuestro propio conocimiento. Analizar la información a partir de nuestro conocimiento previo, y si no lo tenemos, es nuestra obligación buscar más allá para poder comprobar la fiabilidad de tal información.

Gus, 3ro Bach Azul

wikipedia

A lo largo de la historia, las enciclopedias han sido herramientas muy útiles para el aprendizaje de los estudiantes, y con el paso del tiempo han evolucionado a enciclopedias virtuales con presentaciones didácticas, siendo preferidas por los usuarios por su rapidez, lo que ha provocado que se deje de lado la validez de su contenido, como pasa con Wikipedia.
Debemos ser conscientes que la información es muy básica y si queremos obtener más conocimiento debemos ser más críticos, asegurándonos con más fuentes.


Aporte al análisis de las fuentes de información

Bueno quisiera comenzar diciendo que mi posición da un voto a favor al uso de las Wikis, en especial hacia la famosa pagina de Internet conocida como Wikipedia.

Después de haber leído las pros y las contras que plantean los artículos en:


Puedo caer en cuenta de que Wikipedia tiene varios defectos, pero para mi el que más se debería recalcar es que cualquier persona puede modificar los contenidos e información de la pagina web. ¿Y por qué a pesar de esto, mi posición está a favor de esta Wiki?

Como se señala en los artículos, ademas de sus contras Wikipedia también tiene varios pros de su lado, que son las que me llevan a estar a favor de su uso, por ejemplo:

-Tiene gran cantidad de información,que para muchas personas son fáciles de entender.
-Aporta con casi la misma cantidad de información que cualquier otra enciclopedia, y esto sin mencionar que es de uso gratuito.
-Ciertamente, se sabe que esta Wiki está llena de errores, pero por eso hay gente que se encarga de corregir estos errores (además de una muy rápida manera), siendo éste el mayor problema de Wikipedia, y sabiendo que este problema se puede corregir, al igual que los demás, yo me pongo a favor del uso de  Wikipedia.

Juan Sebastián
Segundo Bachillerato

Aporte al analisis de las fuentes de informacion

Tras haber leído los distintos artículos que tratan sobre las fuentes de información, específicamente de las llamadas "wikis", me gustaría dar mi punto de vista.
La globalización, entre otras cosas, ha permitido y facilitado la comunicación entre personas, naciones y continentes. Esto ha sido posible gracias al avance tecnológico y al uso del mismo como una herramienta que permite transmitir  información en cuestión de segundos y tan solo con un "click".  Pero ¿ en realidad obtenemos información confiable?
Refiriéndome específicamente a fuentes como las "wikis", yo diría que la información que se nos presenta es peligrosa, y no peligrosa porque diga algo bueno o malo sobre un tema, sino porque al no saber quién la escribe, de dónde es, ni a qué se dedica, podríamos estar cayendo en manos de una manipulación y control de mentes. Y es que muchas personas acceden diariamente a paginas como Wikipedia, investigan sobre un tema, e incluso difunden  lo que han "aprendido" sobre él, y así se transmite una información que ni si quiera sabemos si es certera y no tenemos tiempo de comprobar su fiabilidad. 
Por eso considero que si no cuestionamos lo que vemos, escuchamos y leemos, podríamos dar paso a un control de mentes, donde se manipula la información por los interés de un grupo de personas, influenciando así en tu forma de pensar, actuar y decidir.
Finalmente, puedo decir que para mí, lo importante es no creer todo lo que vemos o escuchamos, ser críticos con la información que recibimos y utilizamos.


Emilia (3ro Bach)

viernes, 6 de diciembre de 2013

Comentario blog

Tras haber leído los dos textos mi opinión en cuanto a la Wikipedia es que es en donde hay mucha información, lo malo será que no tendrá fiabilidad. Creo que la solución será mejor informarte primero en Wikipedia y luego consultar dos o más fuentes para estar seguros.

Joaquin
Segundo de bachillerato

lunes, 25 de noviembre de 2013

Aporte al análisis de las fuentes de información

Mucho más allá de las características que tienen las fuentes de información primaria y secundaria, empiezo por señalar que toda fuente de información puede convertirse en una herramienta de utilidad al realizar un trabajo de investigación, análisis o crítica. Ahora, me gustaría dejar algunas reflexiones con respecto a las fuentes de información.

Una situación a la que siempre me enfrento en clase es explicar la importancia que tiene el ir más allá en la búsqueda que hacemos de la información, sobre todo ante las enciclopedias llamadas wikis, porque tendemos a dar por verdadero todo lo que leemos, y mientras más jóvenes somos, más "creemos" en eso.
Por eso quiero recomendarles dos artículos sobre Wikipedia.

Todos conocemos a esta inmensa enciclopedia libre que nos permite acceder rápidamente a todo tipo de información, sabemos que eso de "wiki", significa que está construida por aportaciones desinteresadas de académicos, especialistas, conocedores, curiosos e incluso alumnos.
Algunos saben que se alimenta en lengua materna (según la nacionalidad de los wikipedistas, que son los que escriben los artículos).
Pocos saben que hay riesgos de poca fiabilidad en muchos artículos de esta enciclopedia, sobre todo los de índole científica, porque es muy difícil revisar y corregir todas las aportaciones, o saber los intereses y discursos de quienes lo hacen.

Y si nuestro trabajo como docentes es guiarles en el camino de seleccionar la información que buscamos, pues creo que lo mejor que podemos hacer es analizar la fuente.

Lo primero que les recomiendo es la lectura de un artículo escrito por Carmen Pérez-Lanzac, periodista de El País (España), quien hace un análisis comparativo sobre esta enciclopedia, donde lo más interesante es la presentación de los "pros" y "contras" de Wikipedia:

De este artículo, solo añadir que ha sido utilizado como base en muchos espacios académicos como fuente para hacer un análisis más detallado de la enciclopedia.

Por otro lado, un artículo de Luis Alemany, periodista de El Mundo (España), donde lo que se analiza es la preocupación que crece ante lo que han llamado el "declive de Wikipedia" porque va perdiendo wikipedistas que enriquezcan y actualicen la información, cayendo en una situación tal que corre el riesgo de convertirse en un espacio cerrado donde lo que primero que se pierde será la pluralidad de las aportaciones:


De este artículo añadir que es interesante la lectura de los comentarios de los wikipedistas en español, y la casi competencia que hay entre "comunidades de wikipedistas", así como los temas generales en los que hay más y menos aportaciones...

Me gustaría compartir comentarios al respecto, así que les invito a analizar este tema, que en el trabajo académico es de suma importancia...


sábado, 23 de noviembre de 2013

Vamos añadiendo...

Una novedad para tener en cuenta

Quiero compartir con todos una idea... a través del curso que hago he conocido una serie de herramientas, unas más complicadas que otras, aunque me acerco más a la idea que para algunas más preparada que para otras... El caso es que me ha permitido confirmar una idea: No es lo que sabemos, sino como lo aplicamos.
Por eso, estoy muy contenta de poder utilizarlas para el trabajo docente.
En este blog, podrán encontrar una serie de enlaces, recomendaciones de páginas (con una serie de recursos), o de libros (a través de Pinterest), poco a poco se irán sumando senderos que espero se conviertan en auténticas autopistas de intercambio.
Si se fijan en la columna de la derecha, verán todo lo que hemos sumando, espero sea de utilidad para todos.
Pero, para empezar, lo más importante es acercarnos a los textos, por eso les comparto unas ideas que afinen nuestra mirada...